關於「如喪考妣」的話題

關於賈伯斯（Steve Jobs）的死，不少人說：「怎麼死了一個商人就如喪考妣？」今天 Dennis Ritchie （K & R 的 R）過世的消息，又有人再度這麼提到了。

我不這麼想。不管過世的人作為一個商人或一個工程師，為什麼人們會悲傷是無關於此的。一個人無論多麼偉大或著多麼卑微，無論多麼成功或著多麼失敗，只要他對別人有了啟發，那麼被他啟發的人自然會懷念他。而且，無論他是真正重要或著微不足道，他都有資格被人紀念的。說到這個「如喪考妣」的話題，難道你的爸媽是真正影響世界的人嗎？不是的，會有「如喪考妣」這種情感，並不是他對世界有多麼大的影響，而是他對你個人有多麼大的影響。我們如喪考妣的，不是他人的逝去，而是感到自己的某一部分隨之凋零、隨他遠去。

殺生為護生，斬業非斬人。

從 @themichael 的一噗提到「殺生為護生，斬業非斬人。」這話太讚了，而且有兩種並不矛盾的解讀。

  • 解讀一：殺死惡人是為了保護善人，目的是斬斷世上的惡業，而不是殺死此人。
  • 解讀二：殺死惡人是為了拯救此人，目的是斬斷惡人的因果，過去的因已經報償就不會帶到下次輪迴。

我自己還考慮了第三種想法：殺死惡人並非懲罰他，因為死亡是全人類最平等的事，你賜與他的是平等––聽來倒像個人權活動家了，笑。惡人死了，但如果不斬斷因果，你並沒有殺死他，因為惡人永遠活在你心中，你殺死的其實是你自己（的一部分）。我好奇假如強力支持死刑的人認知到––死刑從某種角度來看並不是對惡人的懲罰––是否還是會堅定支持死刑。