浪跡天涯毫網誌

Wiki 不太普及呢。我是說 wiki ，不是 Wikipedia。Feed 並沒有適當的隱喻，應該比 wiki 更加難以理解才是（wiki 可以理解為共筆），但前者反而已經到處都是了。我猜想是不是因為 Mozilla 創造了 feed 的 icon，因此有固定的形象，用戶易於辨別，也就易於推廣。所以我就著手試做了 Wiki 的 icon/logo ；我不是圖形設計師，所以外形也很簡單。主體是一個錨（anchor），代表超鏈結（hyperlink），也包含拉丁字母 w 和 i。上方有兩組方括弧，代表 wiki link ；這在 MediaWiki 的 logo 裡也有相同的設計。為了促進散佈流通，這篇文章和我所設計的 wiki icon ，以 CC0 （Creative Commons Zero）放棄所有權利，版權沒有，翻印歡迎。

To the extent possible under law, Tan Tsubun has waived all copyright and related or neighboring rights to the wiki icon. This work is published from Taiwan.

在台灣的網路產業，我們常聽到投資者提到「創業者眼界要放在中國市場」的觀點。但我覺得「中國市場」是個空泛的題材、空泛的話語。原因是我認為網路業的本質就是資訊流通，而這個流通並不是執政者所樂見的，遲早都會撞上牆。在你無法改變整個國家的上層結構之前，這個所謂市場是有「天花板」的。

我很佩服主動選擇到中國市場發展的業者，我認為他們在挑戰一位困難的事情。又或著他們對網路業的本質與我有不同的觀點，所以他們做起事來並不覺得綁手綁腳。可以說我對中國網路產業抱持的是極度悲觀的宿命論，認為絕對不可能發展。

如果你對抗的是絕對死亡的宿命，抵抗的是你絕對承受不了的壓制––我認為「市場」一詞並不能準確地描述這種環境。在中國做網路產業，主要對手恐怕不是你的同業，而是會提出你無法拒絕的提議的人。與其說是市場––戰場、甚至是刑場或許是比較準確的。在這種情境下還能看得到希望，引領眾人衝破那天花板的人，我確實相信這樣的人不是一般人，而是人中之龍鳳、天元突破之人了。

最近才看完了暮蟬的動畫，覺得作者似乎很愛在人物名字暗藏數字，所以就自己做了一些數字的聯想，如果大家已經知道的請見諒 XD

定理 Theorem 1 （禮奈定理）

龍宮レナ = 07
證明 依照公理1.1， レナ = れい なな = 07

公理 Axiom 1.1

「龍騎士07」的筆名來自《Final Fantasy V》的レナ

定理 Theorem 2 （三四定理）

鷹野三四 = 7
不證自明 三四 = 3 + 4 = 7

定理 Theorem 3 （魅詩定理）

園崎魅音 + 園崎詩音 = 7
證明 魅 + 詩 = み + し = 3 + 4 = 7

猜想 Conjecture 4 （悟史猜想）

北條悟史 = 7
證明 悟史 = さとし = さん と し = 3 與 4 = 7 さ變成さん稍微牽強，但並不是沒有這種例子。

推論 Corollary 4.1

紗音 = 7
證明 這是猜想4的推廣；假如さ變成さん是正確的話
紗音 = 紗代 = さよ = さん よ = 3 4 = 7

猜想 Conjecture 5

前原圭一 + 某人 = 7
證明 ？

猜想 Conjecture 5.1

前原圭一 + 六軒島？ = 7
證明 因為暮蟬裡面好像沒有和六有關的人物，所以……好，我們看下一題。

猜想 Conjecture 5.2

圭 = けい = 京？
說明 「京」為數字單位，是兆上面的一級，即一萬兆。

推論 Corollary 5.2.1 （京一說之一）

前原圭一 + 右代宮明日夢 = 7
證明 以猜想5.2為前提，圭 = 京 = きょう = 今日 ； 夢 = む = 6
圭一 + 明日夢 = きょう一 + 明日む = 今日1 + 明日6 = 7

推論 Corollary 5.2.2 （京一說之二）

前原圭一 = 7
證明 以猜想5.2為前提，「京」字含有「六」。圭一 = 京一 = 六 一 = 7

定理 Conjecture 6 （圭一定理）

前原圭一 = 7
證明 順著推論5.2.2的想法，圭一本身就含有6和1。但圭 = 6 不必以猜想5.2為前提，可以直接證明。
一 = 1 ； 二 = 2 ； 三 = 3 ； 土 = 3 ； 圭 = 2 x 土 = 6 ； 圭一 = 6 1 = 7

定理 Theorem 7 （渡九定理）

渡來庵 + 九羽鳥庵 = 7
證明 依照引理7.1， 渡來庵 + 九羽鳥庵 = trillion + quadrillion = 3 + 4 = 7 有人考慮過 MBTQ 的前兩個會不會也出現，我認為不會，因為 TQ 代表三四。

引理 Lemma 7.1

billion = 2, trillion = 3, quadrillion = 4
說明 billion, trillion, quadrillion 在西洋有短式（short scale）、長式（long scale）兩種。短式國家和長式國家， billion 等所代表的數字並不相同。短式有舊法國、美國、現英國；長式有德國、舊英國、現法國。先用短式的是法國，美國受法國影響，英國現在受美國影響改用短式，歐洲內陸一直使用長式，法國現在受歐洲影響用長式。
短式國家中， billion 是 million 的上一級（千倍），也就是十億；長式國家中， billion 是 million 的二次方，也就是一兆。但是 billion 的詞源來自 bi-million ，無論是短式國家或長式國家，這是沒有任何疑問的。
bi- 是代表二的字首，所以 billion 就等於二。同理， tri- 是代表三的字首，所以 trillion 等於三； quadri- 是代表四的字首，所以 quadrillion 等於四。

猜想 Conjecture 8

東京或許與 quadrillion 有關？
說明 依照短式算法， quadrillion 等於一千兆。京為數字單位，是兆的上一級，即一萬兆。 quadrillion 相當於十分之一京。那麼禮拜堂 quadrillion to one 也就是它的倒數，即京分之十。
十 = とお = とう = 東 ； 京分之十 = 十/京 = 東/京
不過這沒有任何根據，只是猜想。依照歷史背景的話，這必須在戰後，因為美軍來之後帶來短式，二次大戰以前的話，德國、英國都還是採用長式。

猜想 Conjecture 9

前原伊知郎 = 7
證明 順著定理6的想法，檢查圭一老爸是不是也本身包括6和1。
伊知郎 = いちろう = いち ろく = 1 6 = 7
不過如果這成立的話，所有叫一郎／一朗的也等於7了。

昨天@kcome遭到不明真相的群眾圍觀，事後他表示：轉貼時忘記加上了「轉」字☆